{"id":698,"date":"2004-04-29T15:13:39","date_gmt":"2004-04-29T15:13:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.palandun.de\/?p=698"},"modified":"2020-02-29T15:14:00","modified_gmt":"2020-02-29T15:14:00","slug":"thuraus-persoenliche-ansichten-zu-einigen-themen-des-larps","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.palandun.de\/index.php\/2004\/04\/29\/thuraus-persoenliche-ansichten-zu-einigen-themen-des-larps\/","title":{"rendered":"Thuraus pers\u00f6nliche Ansichten zu einigen Themen des LARPs"},"content":{"rendered":"\n

Oder: ich bin Westfale, mir geht das am A vorbei…<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Namen von Charakteren<\/h2>\n\n\n\n

\nEigentlich empfinde ich nicht so das Problem, wenn ich LARP-Charaktere\nmit\nbekannten Namen treffe… Eigentlich geht es mir am Hintern vorbei…\nWarum soll der Zwerg nicht Gandalf und der Hobbit Aragarn heissen?\nProbleme h\u00e4tte ich vielleicht, wenn jemand wirklich versucht, jemanden\nnachzuspielen, z.B. ein Elric, der sich wie Elric anzieht und die Haare\nf\u00e4rbt. Da dann doch der Carsten langsam den Elric mit dem Elric aus den \nB\u00fcchern vergleicht, und da erleidet der 1. Elric dann Schiffbruch…\nEs ist aber kein Verbrechen oder sowas, wenn jemand das macht…\n\n<\/p>\n\n\n\n

merkw\u00fcrdige Charakterrassen oder -klassen<\/h2>\n\n\n\n

\nIch kriege noch keinen Ausschlag, wenn ich ein Katzenwesen sehe. F\u00fcr\nmich\nhat jeder das gleiche Recht, irgendwas absurdes oder absonderliches zu\nspielen.\nF\u00fcr mich (als SL – und als Spieler hoffe ich, dass andere SLs das\ngenauso sehen)\nist nur der Charakterbogen interessant. Da ist mir aber egal, ob das\nKatzenwesen\noder der Krieger mit der gezackten Klinge die F\u00e4higkeit „4 Punkte\nSchaden pro\nTreffer“ hat… beide m\u00f6chte ich nicht so gerne auf den Veranstaltungen,\nauf\ndie ich gehe. Und da ich High Power-CONs vermeide, gehe ich davon aus,\ndass\ndie dann auch unpassend sind.\n<\/p>\n\n\n\n

\nEine Einschr\u00e4nkung gibt es: manche CONs verbieten eigentlich durch ihren\nHintergrund solche Wesen (Oschenheim, S\u00f6derland), die passen da einfach\nnicht.\nDann sollte das Mottenfell im Schrank bleiben.\n<\/p>\n\n\n\n

\nWas ich auch nicht so toll finde: Leute, die nur die Vorteile aber nicht\ndie\nNachteile von Wesen haben wollen. Aber das ist wirklich eine Sache des\neinzelnen\nSpielers. Und ich sehe es auch nicht so eng: ein Tageslichtvampir ist\nf\u00fcr mich\nkein Problem… da nicht alle Vampire in der Mythologie\nTageslichtprobleme \nhaben… Das Problem ist eher, wenn der Tageslichtvampir so viele\nF\u00e4higkeiten\nhat, dass er meinen armen Charakter ausschnippen kann… oder solche\nbl\u00f6den\nBeherrschungsf\u00e4higkeiten hat… Und ob ein Drow jetzt bei Tageslicht\nheruml\u00e4uft:\nsollen sich andere Drow-Spieler drum k\u00fcmmern, mich st\u00f6rt das nicht…\n\n<\/p>\n\n\n\n

Ambientesprech oder DoofeOTW\u00f6rter<\/h2>\n\n\n\n

\nWorte wie Flugdrachen(=Flugzeug), Taschendrachen(=Feuerzeug), \nSchwarzwurzelsaft(=Cola) oder das AmbienteSprech (lasst und Ihrzen) sind\nsicherlich nicht die genialste Idee seit dem Keks mit der Schokolade,\naber\naufregen w\u00fcrde ich mich dar\u00fcber auch nicht… Wer unbedingt auf den\nFlugdrachen hinweisen will, soll es tun, er wird schon kein Gel\u00e4chter\noder\nAufmerksamkeit ernten. Aber warum sollte ich mich davon st\u00f6renlassen…\n\n<\/p>\n\n\n\n

Feuerwaffen<\/h2>\n\n\n\n

\nDa gilt das gleiche wie bei merkw\u00fcrdigen Rassen\/Klassen: \u00e4rgerlich sind\nsie nur dort, wo sie nicht passen (wieder S\u00f6derland, aber nicht\nOschenheim\n ) oder wenn sie zuviele F\u00e4higkeiten zugeschrieben kriegen. Wobei ich\nselbst auch nicht weiss, warum ein Schwertschlag auf einen ungesch\u00fctzten\nOberk\u00f6rper weniger Schaden machen sollte als eine h\u00f6chst ungenaue \nmittelalterliche Schusswaffe…\n\n<\/p>\n\n\n\n

Outtime<\/h2>\n\n\n\n

\nWenn Leute mal outtime quatschen wollen,\ngerade wenn sie sich alle halbe Jahre nur sehen, ist das f\u00fcr mich kein\nVerbrechen. Schlimm finde ich nur, wenn man zwangsweise in Outtimeblasen\nreingezogen wird…\n\n<\/p>\n\n\n\n

Outtime-Gegenst\u00e4nde<\/h2>\n\n\n\n

\nEs gibt ein paar Outtime-Gegenst\u00e4nde, die aus gewissen Gr\u00fcnden sein m\u00fcssen. Beispielsweise\ndas Handy, wenn jemand Bereitschaft hat, Brillen oder H\u00f6rger\u00e4te, in gewissen Masse auch\nFotoapparate, Babyphone … ich finde es auch nicht so schwer, nicht daran zu denken, dass\ndie Dinger nicht passen. Eigentlich werde ich sogar eher davon abgelenkt, wenn einer\ndrauf hinweist („Hey, das Babyphon ist aber nicht Ambiente“ spontan in den Raum gebr\u00fcllt.)\nAber im Endeffekt kommt das ganze in Richtung OT-W\u00f6rter…\n\n<\/p>\n\n\n\n

Mittellande-Kriegsregeln<\/h2>\n\n\n\n

\nIch mag sie nicht. Meiner\nAnsicht nach sollten nur diejenigen Intime-L\u00e4nder gegeneinander Krieg f\u00fchren,\ndie auch Spass daran haben. Dazu braucht man IMHO keine Kriegsregeln\nund keine Kategorien. H\u00f6chstens so ein F\u00e4hnchen „Wir sind interessiert\nan Kriegen\/wir nicht“. Im Endeffekt sollten die Orgas Kriege\neinfach vorher absprechen (nicht den Ausgang, sondern wie und nach welchen\nRegeln es laufen soll). Anders funktioniert es eh nicht… S\u00f6derland z.B. \nist traditionell nicht an Krieg interessiert, ausser jemand w\u00fcrde mit uns \nKrieg spielen wollen, mit dem wir wissen, dass man so was gut zusammen \ngegeneinander machen kann.\n<\/p>\n\n\n\n

\nMeiner Ansicht nach ist im Kriegsfall die Koppelung an die Karte \neinfach zu gro\u00df. Mit „Wir verlieren was“ und so… IMHO sollte ein\nKrieg erstmal ohne Karte gef\u00fchrt werden. Wenn zwei Orgas einen\n(im Hintergrund oder als CON) veranstalten wollen, dann sollen sie\ndas einfach mal tun. Ob sich die Karte dadurch ver\u00e4ndert, ist dann \nBeiwerk – der Krieg kann ja unentschieden ausgehen, oder halt ein\nSieg ohne Landverlust, vielleicht mit Tributzahlungen. Dadurch kommt\nman wieder zu dem „Wir wollen ne Schlacht spielen“ zur\u00fcck.\nDie Argumentation „Das ist unlogisch, das m\u00fcsste man doch dann auch\nauf der Karte sehen“ lasse ich \u00fcbrigens nicht gelten, genauso wenig\nwie die „Unser Land ist gr\u00f6\u00dfer, deswegen \u00fcberrollen wir euch“. Die\nMittellande in ihrer Konzeption ist genauso unlogisch wie die unsere\nWelt, in der die Schweiz noch immer ihre Neutralit\u00e4t halten kann…\n<\/p>\n\n\n\n

\nAusserdem habe ich das Gef\u00fchl, es ist mehr Arbeit in das Aufstellen von\nMittellande-Kriegsregeln gegangen als in das Veranstalten von Kriegen\nzwischen den L\u00e4ndern (Okay, das war gelogen.)\n\n<\/p>\n\n\n\n

Schlechte Kleidung<\/h2>\n\n\n\n

\nMir wird da viel zu viel Brimborium drumgemacht. Viele scheinen ja Schn\u00fcrhemden und\nLederhosen f\u00fcr Augenkrebserzeugend zu halten. Warum? Ich finde die Sachen h\u00e4ufig weitaus weniger\nschlimm als das h\u00f6chstmittelalterliche 70er Jahre Jugendherbergsgeb\u00e4ude…\n\n<\/p>\n\n\n\n

\nMir ist lieber, wenn jemand mit nicht so perfekter Kleidung ruml\u00e4uft, man aber daf\u00fcr\ngut mit ihm zusammenspielen kann, als wenn da eine (perfekt angezogene) lebendige\nSchaufensterpuppe auf einem CON rumsitzt, die sich \u00fcberhaupt nicht f\u00fcrs Spiel\ninteressiert, weil sie einfach die Zeit braucht, um \u00fcber die Kleidung der anderen zu l\u00e4stern…\n\n<\/p>\n\n\n\n

der Rest<\/h2>\n\n\n\n