Ma\u00dfnahmen aufgrund der Interpretation
Fakten:
Bei den Fakten f\u00e4llt auf, dass die Datengrundlage auch jetzt noch schwammig ist.
Dunkelziffer.
Unterschiedliche Berechnung der Zahlen in unterschiedlichen L\u00e4ndern.
Zu kleine Mengen von betrachteten F\u00e4llen in den Studien (z.B. Heinsberg-Studie mit nur 7 Toten)
Das ist kritisierbar, aber ich erwarte an den ersten beiden Punkten keine Besserung.
Es f\u00e4llt mir zus\u00e4tzlich aber auf, dass die Faktenlage sich in der \u00d6ffentlichkeit nur mit der Anzahl der (Neu)Infizierten, der Anzahl der Toten und mit ein bisschen Gl\u00fcck dem R-Faktor beschr\u00e4nkt.
Juchuu, Zahlen.
Mich w\u00fcrde aber zum Beispiel interessieren: wie ist eigentlich momentan die Todesrate bei den Infizierten? Die ist gef\u00fchlsm\u00e4ssig mittlerweile niedriger sein (ich habs vorhin mal \u00fcberschlagen: sie ist deutlich \u00fcber der Rate bei Grippe, allerdings nur vor Dunkelziffer. Wenn ich eine Dunkelziffer von 1:10 annehme, lande ich dann unter der Gripperate. War aber nur ein \u00dcberschlag)
Mich w\u00fcrde interessieren: wie gro\u00df ist der Anteil von Leuten, die mehr als 1 Monat nach der Heilung noch Probleme mit Nachwirkungen hat (und noch genauer: welche Nachwirkungen)
Es gibt da noch weitere interessante Fragen – f\u00fcr die Bewertung w\u00e4re es wichtig, mehr als nur die Toten und die Infizierten zu betrachten.
Auf der anderen Seite: Laschet war schon \u00fcberfordert, als nach der Zahl der Infizierten dann noch der R-Faktor als zweite Zahl auftauchte\u2026
Das sind aber alle epidemologische Fragen.
Zus\u00e4tzlich Fragen sind aber:
Was passiert mit unserer Wirtschaft?
Was passiert mit der Umwelt?
Wie \u00e4ndert sich das Sozialverhalten?
Wie \u00e4ndert sich das Lernen bei den Sch\u00fclern?
Wie \u00e4ndert sich die Zahl der Selbstmorde?
Wie \u00e4ndert sich das Lebensgl\u00fcck der Menschen?
Das sind valide Fragen (Nicht valide sind hingegen \u00c4u\u00dferungen dazu wie „Es sterben doch mehr Leute an Selbstmord wegen der Corona-Ma\u00dfnahmen als an Corona“)
Leider Dinge, zu denen ich eher weniger was lese. Weniger, nicht gar nicht.
Die Interpretation der Fakten (vor allem der Zahlen) lasse ich mal aus, um gleich die Ma\u00dfnahmen zu betrachten:
Hier habe ich den gr\u00f6\u00dften Redebedarf.
Aus rein epidemologischer und virologischer Hinsicht machen die drei Hauptma\u00dfnahmen (Abstand, Maske, keine Gro\u00dfveranstaltungen) Sinn.
Das machen die aber auch bei Grippe oder Noroviren oder allen m\u00f6glichen anderen Angreifern.
Jetzt ist Covid-19 vermutlich eine andere Nummer als Norovirus oder Grippe.
Wir m\u00fcssen also Ma\u00dfnahmen treffen und wir haben bei jeder Ma\u00dfnahme Nachteile. Und bei jeder dadrauf basierender Unterma\u00dfnahme.
Und dabei ist ehrlich gesagt die Sache mit den Masken die am meisten angegriffene, aber selten fundiert.
Es wird da gerne mit ausgel\u00f6sten Hautkrankheiten gearbeitet (die Bilder dazu kann man dann allerdings mit Google-Bilderr\u00fcckw\u00e4rtssuche den eigentlichen Quellen zuordnen) oder mit CO2-Konzentration im Blut (die nat\u00fcrlich keiner von denen Behauptenden je gemessen hat).
Oder es wird die Wirksamkeit der Masken bezweifelt, weil die Viren doch so klein sind.
Der Fehler, den viele Kritiker machen – man muss vielleicht sogar sagen: gl\u00fccklicherweise – ist: sie versuchen die Masken auf dem gleichen Gebiet zu bek\u00e4mpfen, n\u00e4mlich der Naturwissenschaft oder der Medizin. Und das machen sie dilletantisch.
Tats\u00e4chlich bin ich mir gar nicht sicher, ob momentan die Maskenpflicht nicht falsch ist. Und zwar nicht, weil die Masken nichts bringen.
Weil sie nur halbherzig umgesetzt wird (viele Leute kriegen sie nicht \u00fcber die Nase) und weil sie mit der Zeit als Mittel der Wahl ausleihert.
Masken bringen nur was, wenn ein Gro\u00dfteil (m\u00fcssen gar nicht alle sein) sie richtig einsetzen.
Maskenpflicht k\u00f6nnte so eine Art Schwert sein, dass halt irgendwann stumpf ist, wenn wir sie doch wieder brauchen.
Was aber viel schlimmer ist, sind die eingeschr\u00e4nkten Kontakte. Und zwar gerade bei Kindern und Jugendlichen, alten Menschen und kranken Menschen.
Wenn z.B. Menschen mit leichter Hilfsbed\u00fcrftigkeit in Krankenh\u00e4usern gar keinen Besuch bekommen d\u00fcrfen, ist das IMHO undurchdacht.
Es kann bei Kindern und jugendlichen zu Entwicklungsverz\u00f6gerungen und -einschr\u00e4nkungen kommen und vermutlich auch (da fehlen mir aber Werte) zu psychologischen Problemen (oder bei einer Vergr\u00f6\u00dferung des Problems bei Kindern, die schon ein solches hatten)
Was mir zu kurz kommt: wir haben gerade die Infektionszahlen zum Wichtigsten erhoben. Das war im M\u00e4rz zu Beginn der Krise auch richtig. Und damit waren auch Virologen und Epidemologen wichtig.
Jetzt m\u00fcssen aber andere Experten mehr einbezogen werden. Sogar Ethiker und Psychologen. Und das fehlt mir.
Kritik halte ich auch f\u00fcr sinnvoll an der Uneinheitlichkeit zwischen den L\u00e4ndern.
Im Saarland sollen fehlende Masken im \u00d6PNV (gibt es da \u00fcberhaupt welchen?) mit 500 Euro, in Berlin mit 50 Euro bestraft werden.
Ich finde F\u00f6deralismus gut. Aber das ist kein gut gelebter F\u00f6deralismus. Wir haben auch eine einheitliche Regelung f\u00fcr Schwarzfahrer in der Bahn oder f\u00fcr Schnellfahrer auf der Autobahn.
Und so einen gemeinsamen Bussgeldkatalog brauchen wir auch f\u00fcr Corona.
Und m\u00f6glichst sogar einheitliche Regelungen.
Und wir sollten mal \u00fcberlegen, warum eigentlich bei Corona-Verst\u00f6\u00dfen die S\u00e4tze riesig sein m\u00fcssen. Und auf der anderen Seite ja noch weniger geahndet werden als zu schnell fahren.
F\u00fcr 200 Euro bei Zusammenk\u00fcnften mit zu vielen Leuten k\u00f6nnte ich schon mit Tempo 100 durch M\u00f6rfeldens Innenstadt rasen.
Es hat so ein bisschen von „Wir haben keine Ahnung, aber Law and Order wirkt immer“.
Wenn ich mir was w\u00fcnschen w\u00fcrde, w\u00e4ren es also kritische Diskussionen, aber basierend auf Fakten und der sinnvollen Einbeziehung von Unsicherheiten.<\/li><\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ich oute mich mal: ich bin Corona-Kritiker. Genauer gesagt SARS-CoV-2-Kritiker.Warum? F\u00fcr einen Virus ist es sinnvoll, m\u00f6glichst ansteckend zu sein, dabei aber die Wirte am Leben zu halten.Schafft SARS-CoV-2 nicht. Idiot.Ich sehe auch einiges rund um Covid-19 skeptisch. Leider auch die Kritiker und Skeptiker.Dabei gibt es durchaus Grund zur Kritik. Und ich kann auch Kritiker … \u201eCorona 12\u201c <\/span>weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[],"class_list":["post-857","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nachdenkliches"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.palandun.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/857","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.palandun.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.palandun.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.palandun.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.palandun.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=857"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.palandun.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/857\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":858,"href":"https:\/\/www.palandun.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/857\/revisions\/858"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.palandun.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=857"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.palandun.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=857"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.palandun.de\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=857"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}